OverPaper | 纸上 by 于岩

之前研究了数据库概览页的海量信息缓冲问题，方便了第一次访问该数据库项目的用户，能够第一时间判断是否要仔细的去了解详细信息的问题。那么当这个用户通过我们的缓冲决定了要仔细了解这个项目的时候，概览页该呈现多少信息量给他呢？

以电影 The Dark Knight 为例，来对比一下：

imdb：毫无疑问，以电影资料库为卖点的imdb，概览页几乎80%的内容都是该电影最为重要的资料来呈现。其他更多内容都是在左侧的导航栏索引。
信息饱和度：3星。对于影迷来说，可能看一下资料和评分就能对影片是否适合自己做出判断。但是对于初级用户，更具指导意义的可能还是影评。

Amazon:30%资料、30%购买推荐、30%用户评论和论坛。
amazon的信息量绝对足够充实，即使把导购相关的信息去掉，本身也是非常优秀的数据库型概览页。唯一的弊端似乎就是卫生纸结构的UI设计使得页面过长了，想要一下子找到自己想看的信息，略有麻烦。
信息饱和度：5星。在这个概览页，我几乎获取了电影所有的主要信息，以及丰富的ugc内容。

douban:10%资料，50%的评论，40%的算法推荐。豆瓣的产品确实趋近完美，突出了不论资深影迷还是初级用户都喜欢的影评，所有人都喜欢的长尾推荐。展开式的影评，缓冲了信息过载（这是我见过唯一的缓冲再缓冲的数据库概览设计，豆瓣产品神啊）
信息饱和度：4星。资料确实太少了，但正好突出了影评和推荐，突出自己的特色当然永远都不会错。

xtime:资料20%、上映影讯5%、预告片5%、相关资讯10%、相关游戏5%、影评30%、影片相关推荐10%、广告5%。
信息饱和度：5星。信息量绝对够，但是对比之下太过零碎，用户搞不清重点，如果是无目的来了解的用户，应该会感到信息过载而产生迷惘。

简单分析电影型db站，总结如下结论：

1. 尽量保证足够的信息量（保证绝大多数用户可以一页概览完全够用，不必再新开页面），同时突出自己的特色和优势。优势内容达到50%甚至达到80%的比例都不为过。
2. 电子商务讲究“一站式购物”，db概览页也应该力争“一页式概览”，如果担心信息过载，尽管缓冲吧。
3. 给有目的性的用户方便的入口，但这个入口不必太明显，防止扰乱大多数用户。

事情得从豆瓣的广场说起，今天下午瞎逛豆瓣广场，终于让我到了忍无可忍的地步，豆瓣的形象在我心里大打折扣，我再次信誓旦旦的决定，再也不逛豆瓣广场。

我想，豆瓣的初衷，还是希望各个广场的群众像现实生活中一样，小资的去酒吧，流氓的去摇头；通过算法，把现有的内容包装成鸡尾酒送给小资们，或是包成high曲送给流氓们。想法挺好，豆瓣就是豆瓣，搞个中心化的频道页也要玩的漂亮，玩的个性。但是有个问题就是，豆瓣现在的脑残用户到底占了多少比例？我把4个社区内容浏览了一圈，发现了两个比较现实的问题。

• 小资的鸡尾酒无法中心化。比如你很难让贾樟柯的影迷去探讨老庄思想。这个还算小问题，贾樟柯的影迷看不懂庄子的论断，关掉页面（反正豆瓣广场是弹出新页面），继续回去研究贾樟柯或是杨德昌，互不侵犯。
• 但是，High曲太High了，吸引了大批的脑残用户。这个我今天下午研究的重点。也就是说，低端的用户创造了量低质烂俗的内容。这样的内容和行为究竟对豆瓣这个“去中心化”网站，会造成冲击吗？

首先是广场，比如“时光码头”，当然你也可以叫它“猫扑大杂烩”、“天涯娱乐八卦”，名字无所谓，内容的品质是相同的。

这里的内容明显是很High的，充斥了很多诸如“五月天”、“黄义达”之类的流行偶像的歌迷；或是类似记录自己今天丢了一块钱的日记。我随机点击了广场的一个用户的豆瓣首页，惊讶的发现他有800名以上的好友，加上关注他的人，每天会有1000以上的豆瓣用户会关注他的动态。我抱着观察个别用户的心理点击了“关注”，更惊讶的是发现在5分钟内，就被他加为豆瓣的好友。

没错，这就是豆瓣上最最活跃的用户的代表，他几乎只要是上网就泡在豆瓣上，他每天产生至少数十条的各式内容，光是他的留言板，平均不到一小时就有一个用户会给他留言。

这个用户有一个自己的“粉丝群”，当然这个粉丝群是他的好友以调侃他为目的创建的。内容全部只能概括为“扎堆闲聊”。

他们创造了很多脑残的内容，除了这位“兽兽”和他的朋友之外，对他人毫无用处，甚至让人生厌。但这些人具有天生的交友天赋，无论到哪里都无法掩饰他的“光芒”；通过勤奋的回复留言，并发掘或是自己创造一些“个性”的内容，他可以迅速的创造自己的朋友圈生态，他们还会迅速的吸引大量有着同样趣味的朋友，来扩展自己的网上社交，他们乐此不疲，真切的感受着自己豆瓣上的“第二人生”。

正如阿北所说，豆瓣是一座城市。

所以豆瓣是一座仁者见仁，智者见智的城市。你选择什么样的朋友，收藏什么样的东西，参加什么样的小组，完全决定了你眼中的豆瓣。为什么会同时有人说豆瓣精英、草根、清高、流俗、小资、文艺、激进、保守、娱乐、书卷呢？因为同时有盲人说大象是一堵墙，一支矛，一条蛇，一棵树，一个扇子和一根绳子。

换句话说，去豆瓣的广场瞎逛，本身就是我的不对，自己想去逛西单，却看不惯小朋友染金毛；还是老老实实的呆在家里，看看豆瓣“猜我喜欢”的节目，或是逛逛自己加入的兴趣小组，眼不见心不烦不就舒服了。去中心化的好处不就在这吗？我们就是因为长尾才离不开豆瓣呢。

真的是这样吗？我却还是有几件烦心事。

逛逛自己喜欢的互联网创业小组，却看到这样的帖子和这样的回复。

实在是搞不懂回帖人到底以怎样的心态加入这个小组，并以怎样的心态去回复的。豆瓣的小组现在帖子的质量非常糟糕，水化严重。比较严重的灌水化小组，帖子内容的质量已经比百度贴吧或是猫扑大杂烩还要无聊和糟糕。破窗理论在豆瓣的小组环境里处处可见，大量脑残用户的脑残内容只会把原来的核心用户驱赶离开。去中心化的豆瓣没有解决小组的水化问题，兴趣小组正在低端用户的淫威之下趋近于“扎堆闲聊”小组。

说实话，我本人已经很久没有逛过我加入的小组了。再来看看活动吧，我不知道怎么回事，已经很小心翼翼了，可是这样的活动还是会出现在我的视线。用鼠标画出简陋而又恶搞的图片，这种体验与猫扑的大杂烩如此的相似。

当然豆瓣的运营者也注意到了这个问题，推出了所谓的“线上活动”，专门供孩子们发泄多余的精力。把“美胸大赛”“美腿大赛”清理出来，这个动作尚算及时，但是线上活动合法化后，更是甚嚣尘上。我觉得这就是一个想要服务所有人的网站的代价，中国目前的互联网环境来看，孩子们确实还是最强大的。

这些脑残一族以几何级的速度迅速在豆瓣上交织着一张大网，目前的状况是，他们已经占领了最热门的广场，大量主流的休闲小组，所有的豆瓣线上活动，主流的流行音乐、电影、小说的评论。

豆瓣的SNS化初见成效，下一步呢？